06 juin 2009
Home
"Home", le film de Yann Arthus Bertrand a posé les problèmes, nous a prouvé que laisser la finance, l'argent, le profit guider nos vies nous conduit droit dans le mur. Un seul parti nous propose des solutions. Europe Ecologie a fait une campagne exemplaire totalement européenne et entièrement centrée sur le bien être, la santé, le futur des citoyen/nes Européen/nes. Ce n'est pas pour rien que certain/nes autres candidat/es perdent leur sang froid. Tout le monde sait qu'au Parlement Européen il nous faut des
écologistes convaincu/es, des écologistes sincères. Il est plus que temps de donner une majorité à des politiques qui se soucient vraiment du bien être général, qui ne prennent pas le Parlement Européen pour un marche-pied vers une carrière politique nationale, des personnalités qui n'ont rien à prouver, parce que la notoriété, chacun/e d'ente eux/elles l'a déjà atteinte dans des domaines dans lesquelles ils et elles sont les meilleur/es en Europe actuellement.
Ce film pose un diagnostic terrible et magnifique. Mais que les images ne
nous fassent pas oublier que l'on peut arrêter ces catastrophes
déclenchées par notre mode de vie, par nos choix politiques. Non
l'emballement climatique n'est pas inéluctable ! Non la montée des océans
n'est pas une fatalité qui va jeter sur les chemins de l'exil des millions
de réfugiés climatiques ! Non la perte de la biodiversité n'est pas
endémique ! Comme il n'y a pas de fatalité à l'exclusion, à la faim et à
la précarité. Nous pouvons agir, nous pouvons arrêter ça !
Notre vote dimanche doit être le signe de notre engagement pour prendre les choses à bras le corps, il doit être la réponse aux questions posées par les crises environnementale, financière et sociale. Ce vote doit prouver que l'appel lancé par Yann Arthus Bertrand, nous l'avons entendu, nous sommes prêt/es à y répondre, à faire face et à nous engager pour prouver que nous sommes optimistes parce que convaincu/es que nous pouvons modifier les choses et que l'Europe est la réponse aux égoïsmes nationaux.
26 avril 2009
Amaranthus Retroflexus
1. Et si les OGM signaient eux même leur fin. Amarantus Retroflexus ! Drôle de nom ! C'est une plante à la fois indésirable et envahissante. A force de jouer les apprentis sorciers, à force de tout vouloir contrôler, ce sont les plantes qui sont en train d'organiser leur survie et leurs stratégies d'adaptation. 5 000 ha de soja transgénique abandonnés, et 50 000 autres menacés. Le gène de résistance aux herbicides a fait le bond entre la graine à protéger et l' Amarante. Après traitement au Roundup, on remarque, en Géorgie, à l'Est des Etats Unis, que certaines pouses d'amarante ne sont pas gênées. Les mauvaises herbes il faut les arracher à la main. Or ce sont des graines Monsanto qui ont été semées dans ces champs.L’argument publicitaire de la firme repose sur le moindre coût représenté par le traitement d’une culture ainsi protégée contre un herbicide total auquel elle est devenue insensible, plutôt que de l’application d’un herbicide sélectif, plus cher à l’achat.
L’amarante « mutante » se porte bien et prolifère. Chaque plante produit en moyenne 12.000 graines par an, et celles-ci peuvent rester en état de vie suspendue de 20 à 30 années avant de germer lorsque les conditions lui sont favorables. Profondément enracinées, elles sont très difficiles à arracher, comme le constatent de nombreux agriculteurs, non seulement en Géorgie mais aussi en Caroline du Sud, en Caroline du Nord, en Arkansas, au Tennessee et au Missouri, contraints de passer au désherbage manuel… ou de baisser les bras.
2. Des souris femelles nourries au maïs OGM peuvent être affectées par des troubles de la reproduction. Tel est le résultat d'une étude réalisée par des chercheurs de l'université de médecine vétérinaire de Vienne pour le compte du ministère autrichien de la santé, la famille et la jeunesse. Un résultat qui ne peut en aucun cas 
être transposé à l'homme, préviennent les chercheurs. Mais quand même ... on peut commencer à se poser de vraies questions. Ce même maïs a été autorisé à la consommation humaine en Europe en 2007. La procédure actuelle d'évaluation des risques n'est pas en mesure d'évaluer les impacts à long terme des OGM sur l'environnement, la biodiversité, la santé humaine et animale.
3.Les fermiers de trois provinces sud africaines ont eu la désagréable surprise de découvrir des dizaines de
milliers de plants de maïs stériles dans leurs champs. Le phénomène, qui s'étend sur 82 000 hectares, touche trois variétés différentes de semences achetées à la firme Monsanto. En apparence, les plantes sont en bonnes santé : ni malformation ni maladies ni parasite. Mais elles ne produisent pas ou peu de graines.
Marie Monique Robin considère qu'il est illusoire de croire qu'il s'agit d'une erreur dans le processus de pollinisation, ce qu'affirme Monsanto. Pour la journaliste, c'est dans la modification génétique de la plante elle-même qu'il faut chercher : « La modification génétique des plantes les fragilise. Pour les rendre plus productive, on les force à développer des capacités qu'elles n'ont pas naturellement. Elles deviennent plus fragiles, moins résistantes à l'environnement extérieur. » Les cultures sont atteintes à 80 % alors que la firme parle d'une pollinisation réssie à 90%.
Pour Benjamin Sourice, le coordinateur du collectif Combat Monsanto, cet épisode illustre les dangers des semences OGM fabriquée par firmes comme Monsanto pour la souveraineté alimentaire des Etats :« Ce qui s'est passé en Afrique du Sud est une illustration de ce que dénonce le collectif. Si on confie la production de semences à des multinationales, on leur donne un contrôle sur la nourriture et sur la souveraineté alimentaire des Etats. »
Aux Etats Unis, les coûts des semences et des engrais ont augmenté de 40% entre 2003 et 2007. Les agriculteurs touchés par le problème de l'amarante envisagent dorénavant de renoncer aux OGM. Si Monsanto est toujours intouchable, aux Etats-Unis, et que la technologie génétique n'est pas formellement remise en cause, les agriculteurs "ont commencé à se rebeller contre les coûts élevés" affirme encore Alan Rowland, producteur de graines de soja, qui voit maintenant les commandes de semences traditionnelles affluer, au détriment des OGM.
01 mars 2009
OGM .... au secours ils reviennent !
OGM : la commission européenne contre les citoyens ! Depuis févirer 2008, il y a en France un moratoire sur la culture du maïs transgénique obtenu e hautes luttes par une mobilisation sans relâche d'associations écologistes, de faucheurs volontaires et des Verts en tant que parti politique. En se revendiquant de la clause de sauvegarde, de nombreux états membres de l'Union Européenne ont établi un moratoire sur la culture du Monsanto 810. Or demain, M.Barroso réunit tous les mistres de l'envirnnement afin de les forcer à lever cette interdiction sur le mais et autoriser deux nouvelles variétés d'OGM. On a là les effets du lobbying puissant des industriels de l'agro alimentaire et de la FNSEA. En l'état actuel des choses, les études sont insuffisantes quand aux conséquences de ces cultures sur l'environnement mais aussi et surtout sur notre santé.
La France, la Grèce, la Hongrie, l’Autriche ne doivent pas céder à cette nouvelle offensive de la commission et maintenir la clause de sauvegarde pour respecter l’opinion majoritaire
des européens et le principe de précaution.
Les OGM sont d'autre part des organismes stériles. c'est à dire qu'on ne peut pas d'une année sur l'autre resemer les graines obtenues; déjà, das nos jardins, les graines de capucines sont inutilisables d'une année sur l'autre.Acheter un paquet de graines de fleurs ce n'est pas énorme, mais pour un agriculteur d'un pays en voie de dévelopement, être obligé d'acheter ses semences tous les ans, cela représente un manque à gagner énorme. Sans compter que les firmes industrielles distribuant ces semences sont peu nombreuses; c'est à dire, que simplement en bloquant l'approvisionnement une année, on affame un pays entier.
Une dernière nouvelle ce jour 3 mars : L' interdiction du maïs MON 810 maintenue en Hongrie et en Autriche.
19 janvier 2009
Juste pour rire !
12 décembre 2008
Le défi d'Ylendil !
Souvenez-vous de ces deux bébés nés avec 75 minutes d'écart. Nous avons beaucoup parlé de Klervi mais pas beaucoup d'Ylendil. Et pourtant, l'un comme l'autre de ces enfants vont avoir à faire face à un défi que j'espère ils trouveront excitant .... ils feraient mieux ... ils n'ont pas vraiment le choix. Ylendil va vivre sur une planète, qui n'aura jamais été aussi peuplée, mais aussi sur une planète qui n'aura jamais été autant à court de ressources. Certes la technologie viendra les aider, mais les défis qui les attendent sont phénoménaux. En plus de connaître un pic de démographie, ils connaîtront la fin des hydrocarbures et devront faire face au changement climatique.
Le changement climatique pose des questions politiques inédites dans l'histoire de l'humanité. Il faudra la solidarité de tous les pays pour y faire face, puisque ce que je consomme en France, les comportements que j'ai à Vannes vont contribuer à modifier le climat sur l'ensemble de la planète. C'est à moi occidentale, à Ylendil et à Klervi de démontrer qu'ils sont, que nous sommes capables de changer nos comportements, que nous n'attendons pas des pays émergents ce que nous refuserions de faire : économiser l'énergie, réduire notre production de gaz à effets de serre. 
Il va aussi nous falloir accueillir les millions de réfugiés climatiques qui, à cause de nos comportements se retrouvent aujourd'hui sans terre ou dans des contrées désertiques. Alors Klervi et Ylendil, bien sûr, nous serons là pour vous aider, nous allons essayer de vous donner toutes les connaissances nécessaires pour réussir votre vie, mais nous n'avons pas toutes les réponses et ce sera à vous de les trouver et d'inventer vos formes de solidarités.
24 septembre 2008
Porcheries de Bretagne
Une porcherie industrielle sur caillebotis n’a rien à voir avec l’agriculture. C’est de l’industrie. Pourquoi ? Parce que la véritable agriculture a besoin de terres, de champs pour faire pousser l’herbe et faire paître les animaux. La porcherie industrielle s’en passerait complètement si elle n’avait pas à se débarrasser de ses lisiers qu’elle considère comme des déchets. On pourrait en installer une en pleine ville.
C’est d’ailleurs la raison pour laquelle ces élevages sont dits « hors-sol ».
Le lisier est un mélange d’urine et de fèces très liquide qui contient essentiellement :
- azote ammoniacal, phosphore,
- potassium, magnésium et calcium,
- composés organiques volatils,
- oligo-éléments : bore, cuivre, fer,manganèse, sélénium, soufre, zinc…
- résidus médicamenteux : anti-stress, anxiolytiques, neuroleptiques, tranquillisants…
- antibiotiques largement utilisés pour soigner et surtout activer la croissance,
- bactéries bien souvent devenues résistantes aux antibiotiques.
Lisier = eau polluée 
La santé humaine est menacée par les bactéries, notamment les salmonelles massivement présentes dans les élevages industriels aux cotés des antibiotiques auxquels elles deviennent résistantes.
Les sols seront abondamment souillés et dégradés chimiquement par des résidus alimentaires et médicamenteux contenus dans les lisiers : cadmium, cuivre, phosphore, zinc, activateurs de croissance, antibiotiques, anti-stress, etc. Je doute que le produit fini soit excellent pour notre santé, sans parler du goût ! La Bretagne, 7 % de la surface agricole nationale, une bricole, continuerait de produire 30 % de notre lait, 50 % de nos poulets, et 50 % de nos cochons. Voilà pour la vitrine : l'étal à viandes de la France. C'est l'ouest de la France qui est ici visé, cette lumineuse Bretagne dont les sols sont ravagés, pollués au lisier d'élevages à cochons, minés par une surdose de nitrate qui empoisonne nappes phréatiques et cours d'eau souterrains : un désastre écologique de grande proportion doublé d'un casse-tête économique et social inextricable. Et pourtant, à Trebrivan, situé en plein coeur du "château d’eau de la Bretagne", une "maternité" de près d’un millier de truies, produisant chacune, une vingtaine de porcelets par an, est prévue et elle est dans ce sens, largement scandaleuse. Pour la population riveraine qui devra subir les nombreuses nuisances sonores et olfactives, comme pour les animaux à qui l’on impose des conditions de vie lamentables, dans des cases avec très peu d’espace, nourris avec des protéines OGM, comme pour la qualité des eaux qui n’a jamais été restaurée, les algues vertes de nos plages sont toujours aussi abondantes pour en témoigner .
08 septembre 2008
Sochi et fin de l'Olympisme ?
Aprés Pékin, nous nous préparons à des jeux olympiques à l'esprit tout aussi contestable. 
Règne de la finance, de la démesure, de l'écrasement des populations. Les jeux d'hiver de 2014 auront lieu à Sochi, aux portes de l'Abkhazie (50 km)...... faut-il y voir un lien ? alors que les jeux ont été accordés à la Russie, aucune infrastructure n'existe : routes défoncées, forêt dense ... des sites olympiques prévus en pleine zone écologique protégée et classés par l'UNESCO qu'il faut déplacer. Financemnt : 8 milliards d'euros qui seront dépassés. Les gagnants 
du marché sont Gazprom, la holding Interrros, Basic Element ..... est même prévu un métro aérien de 50 km reliant la côte à la montagne. Le projet présenté au CIO n'existait que virtuellement, sans expertise géologique et écologique préalable, sans étude cadastrale, sans plan de développement urbain. Le Parc Olympique sera construit sur une zone humide, vallée fertile. La loi "olympique" a été votée par la Douma : les expropriations se feront sans contestation possible, la vente sera forcée : pression, répression, extorsion. C'est la fin de Sochi .... vive l'olympisme moderne ..... et si enfin on arrêtait cette comédie, cet étalage de luxe, cette débauche de dépenses .......
29 juillet 2008
TGV breton : 3 milliards d'euros !
Nous aurons donc un TGV en Bretagne, je mettrais 1h30 de moins pour aller de Brest à Paris, mais moi, Paris, ce n'est pas ma destination habituelle. Alors je continuerai de mettre près de 3 h 30 pour aller de Vannes à Brest et je galèrerai toujours autant pour circuler dans ma région ! Alors que pour aller travailler j'ai décidé de ne plus prendre ma voiture pour arrêter de polluer et dépenser une partie de mon salaire en pure perte, eh bien rien n'est fait pour m'encourager. Voilà un projet pharaonnique qui va absorber toutes les possibilités d'investissement sur les lignes classiques pour le développement du transport régional. C'est la remise à niveau du réseau ferroviaire actuel qui était prioritaire. L'option modernisation de la ligne, par exemple Le Mans Rennes, outre le fait d'être beaucoup moins coûteuse qu'une ligne grande vitesse, permettait une atteinte moindre aux bocages sarthois et mayennais.La solution pour gagner du temps était l'amélioration de la voie existante et non pas la construction d'une nouvelle voie. Cela permettait de plus de moderniser et améliorer les échanges inter régionaux.
27 juillet 2008
NUKLEEL NANN TRUGAREZ !!!
C'est une technologie qui tue !
C'est moche, ça fuit, ça laisse des déchets qu'on ne sait pas traiter !
C'est anti démocratique, les citoyens n'ont pu ni être informés, ni consultés !
C'est une fuite en avant, ce n'est pas une énergie propre !
Là où il y a extraction d'uranium il y a guerres et pollutions irrémédiables !
Parce qu'il y a le nucléaire, nous ne prenons pas les mesures pour économiser l'énergie et recourir à des modes de vie durables pour tous !
La France vend cette technologie a des pays instables tant politiquement que géologiquement ..... stupidité incroyable !
Qui gèrera les fuites comme celles de Tricastin dans des pays où seul le profit compte, où les citoyens n'ont pas leur mot à dire !
C'est le site technologique le plus vulnérable qui existe !
Mettons autant d'argent dans la recherche sur les renouvelables, investissons dans les véritables énergies propres qui sont créatrices d'emploi !
10 juillet 2008
Le meilleur déchet ......
Le meilleur déchet est celui qu'on ne produit pas. Quelle frilosité, quel manque de confiance de la part de nos élus ! et cette fois-ci je l'écris au masculin. Au moment où la loi sur le Grenelle et les déchets va être d'actualité, il me faut revenir à mon premier engagement militant public. Voilà plusieurs années déjà, un incinérateur pour déchets s'est profilé à Vannes. Je n'y connaisais rien, mais une amie, élue d'opposition, m'a mise au courant et puis j'ai cherché, étudié, assisté à des conférences, colloques, meetings ... et je suis devenue présidente fondatrice du NISEM (Non à l'Incinérateur en Sud Est du Morbihan), Ni ici, ni ailleurs. Nous étions trois, trois femmes et nous avons porté le projet, mis 5000 personnes dans les rues de Vannes et fait reculer l'incinérateur. Pourquoi cette hostilité ? parce que si on a des équipements pour traiter de grandes quantités de déchets, alors nous produirons de grandes quantités de déchets. C'est cela qui nous opposera toujours au Grenelle ! ce Grenelle met des rustines, ne remet pas en cause nos modes de fonctionnement ! ayons le nucléaire et nul besoin de faire des économies d'énergie ! continuons de produire, de consommer ... alors que c'est à une complète transformations de nos habitudes qu'il faudrait arriver. Mais revenons à nos déchets, des solutions existent, composteurs distribués gratuitement par les collectivités locales, consignes, re-utilisation, réparation et finalement recyclage. Si mes parents savaient que je jette un magétoscope, une chaîne HiFi ils se retourneraient dans leur tombe. Arrêtons d'abattre les tours, déconstruisons, récupérons les matières premières, et en plus cela créera des emploi. Et puis surtout faisons confiance aux citoyen-nes ! les sacs plastique ont disparu des caisses quand oeuvre pédagogique a eu lieu . Je suis sûre que nos habitudes peuvent changer !